Come ampiamente prevedibile la Corte Federale d’Appello ha respinto il ricorso di Picerno e Bitonto in merito alla sentenza pronunciata dal Tribunale Federale in merito alla ipotesi di combine della gara disputata il 4 maggio del 2019.
La Corte di Appello ha di fatto confermato le sanzioni espresse in primo grado che significano concretamente l’esclusione delle due squadre dal prossimo campionato di serie C.
Il neo promosso Bitonto sarà sostituito dal Foggia, secondo in classifica mentre è probabile che il posto del Picerno, già in Lega Pro, possa essere appannaggio del Bisceglie.
Due nuove squadre dunque possibili avversarie del Palermo nel girone meridionale: Foggia e Bisceglie.
Ecco il documento ufficiale della Figc:
FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO
CORTE FEDERALE D’APPELLO
SEZIONI UNITE
Dispositivo n. 013/CFA 2020/2021
REG. Reclami nn. 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12/CFA 2020/2021
La Corte Federale d’Appello, composta da:
Mario Luigi Torsello – Presidente
Vincenzo Barbieri – Componente
Mauro Mazzoni – Componente
Carlo Sica – Componente
Marco Lipari– Componente (relatore)
ha pronunciato nella riunione fissata l’11 settembre 2020, a seguito dei reclami:
n. 2 proposto dal sig. Turitto Onofrio in data 07.09.2020;
n. 3 proposto dal sig. Fiorentino Daniele in data 07.09.2020;
n. 4 proposto dal sig. Mitro Vincenzo in data 07.09.2020;
n. 5 proposto dal sig. Patierno Francesco in data 07.09.2020;
n. 6 proposto dal sig. De Santis Vincenzo in data 07.09.2020;
n. 7 proposto dalla società Unione Sportiva Bitonto Calcio S.r.l. in data 07.09.2020;
n. 8 proposto dal sig. De Santis Nicola in data 07.09.2020;
n. 9 proposto dalla società A.Z. Picerno S.r.l. in data 07.09.2020;
n. 10 proposto dal sig. Anaclerio Michele in data 07.09.2020;
n. 11 proposto dalla Procura Federale in data 08/09/2020;
n. 12 proposto dalla società S.S.D. Audace Cerignola in data 10/09/2020
il seguente:
DISPOSITIVO
La Corte Federale d’Appello (Sezioni Unite), definitivamente pronunciando sui reclami riuniti nn. 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 e
12 così provvede:
– quanto al reclamo n. 2 proposto dal sig. Turitto Onofrio, lo respinge;
– quanto al reclamo n. 3 proposto dal sig. Fiorentino Daniele, lo respinge;
– quanto al reclamo n. 4 proposto dal sig. Mitro Vincenzo, lo respinge;
– quanto al reclamo n. 5, proposto dal sig. Patierno Francesco Cosimo, lo accoglie in parte e, per l’effetto,
ridetermina la sanzione in anni 1 (uno) e mesi 4 (quattro) di squalifica e dispone la restituzione del contributo per
l’accesso alla giustizia sportiva;
– quanto al reclamo n. 6 proposto dal sig. De Santis Vincenzo, lo respinge;
– quanto al reclamo n. 7 proposto dalla società Unione Sportiva Bitonto Calcio S.r.l., lo respinge;
– quanto al reclamo n. 8 proposto dal sig. De Santis Nicola, lo respinge;
– quanto al reclamo n. 9 proposto dalla società A.Z. Picerno S.r.l., lo respinge;
– quanto al reclamo n. 10 proposto dal sig. Anaclerio Michele, lo accoglie in parte e, per l’effetto, ridetermina la
sanzione in anni 1 (uno) e mesi 8 (otto) di squalifica e dispone la restituzione del contributo per l’accesso alla
giustizia sportiva;
– quanto al reclamo n. 11 proposto dalla Procura Federale, lo respinge;
– quanto al reclamo n. 12 proposto dalla società S.S.D. Audace Cerignola, lo respinge.
Dispone la comunicazione alle parti, presso i difensori, con PEC.
IL RELATORE IL PRESIDENTE
f.to Marco Lipari f.to Mario Luigi Torsello
Depositato in Roma l’11 settembre 2020
IL SEGRETARIO
f.to Fabio Pesce
.
SEGUICI SU FACEBOOK
SEGUICI SU INSTAGRAM
SEGUICI SU TWITTER
